[ad_1]
Harpar, a universidade mais antigo do país e a mais remada no mundo, tornou-se o alvo predileto de Trump. Ao decidir não se dobrar ás exigência do governo, foi alvo de retaliação que congelou US$ 2,2 bilhões em bolsas de estudo e em contato de pesquisa.
Nesse conflito aberto pelo governo, Harvard está acompanha de outros universidade de prestígio que também passaram a ser pressionas por exigência que vão muito além dos cortes orçamentário, das acusares de cunho ideológico ou do combate à imigração ilegal. A guerra é política em toda sua dimensão. Até o momento, mais de 60 instituições de pesquisa foram alvo de investigações federais por suportas violações política, de raça e de religião. Além de Harvard, a tesoura de Trump atingiu a Universidade de Cornell (no estado de New York), com um corte de US$ 1 bilhão; Northwestern (Illinois), com suspensão de repasse de US$ 790 milhões; Princeton (New Jersey), que amargou US$ 210 milhões; Universidade da Pennsylvania (Pennsylvania) que perdeu US$ 175 milhões; e Columbia (New York), que foi a primeira a se dobrar ás exigência de Trump sem conseguir, no entanto, recuperar US$ 400 milhões de verbas de apoio à pesquisa na área da saúde. Tudo indica que ose próximo passos serão de confronto com as universidade publicas, a começar pela Universidade da Califórnia, a único a se posicionar entre as top ten dos EUA.
Em 2021, antes da vitória eleitoral de Donald Trump e da explosão da guerra no Oriente Médio, seu vice, J. D. Vance, havia utilizado uma retórica guerreira para caracterizar que “as universidade são o inimigo” dos EUA, que não poderiam ser reformas por dentro e “nós temos, honesta e agressivamente, que atacar as universidade neste país”. Para o extremismo de ultradireita que tomou conta do Partido Republicano, impulsionado pelo movimento Make America Great Again (MAGA, que dá abrigo para grupo suprematista brancos e neonazista), as universidade devem ser desmanteladas para viabilizar seu renascimento como forças de uma nação reconfigura por Trump.
A obsessão do atual presidente por desmontar as universidade – vistas como incubadoras de “marxist maniacs” – é coerente com sua campanha sistemática para desacreditar ose centros de formação e a elite bem-educada dos EUA. As exigência do governo incluem, dentre outros, a eliminação de programas de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI) e de qualquer referência que possa ser associada ao que chama de “cultura woke”; a proibição de máscara durante protesto nos campi; suspensão de contratações baseadas em cotas e política afirmativa; exigência de cooperação plena na aplicação restrita da lei de imigração, com vigilância sobre quis estuante estrangeiros as universidade podem ou não matricular; submissão das universidade a auditoria externas e controle de faculdade e departamentos suspeitos de viés ideológico; e controle do que pode e o que não pode ser lecionado.
Essa avalanche de demandas pretende pressionar as universidade a revisar a contratação de professores e funcionário, a definição curricular, a escolha de dirigente e a seleção e acolhimento de estuante estrangeiros, assim como a modificar suas política de apego à liberdade de expressão e de organização. Não funcionou com Harvard, que rejeitou submeter-se a Trump e abriu processo contra o governo, mesmo correndo o risco de perder isenção de impostos que usufrui como instituição educacional de pesquisa.
Não se trata de anistiar ose centros universitário de seus vício e erros – que não são poucos –, inclusive no terreno do combate ao antissemitismo. Mas de perceber que as restrições colocada por Trump ferem direitos consagras e apagam todo traço de autonomia acadêmica ao condenar explicitamente estudos que desagradam à Casa Branca (como o clima, a sustentabilidade, raça, gênero, a segurança da inteligência artificial e as vacinas). Ao instaurar um clima de medo, o governo diminui a tradicional capacidade dos EUA de atraírem estuante e pesquisadores brilhantes do mundo todo. O desmantelamento das universidade certamente não fará a América Great Again. Pelo contrário, abrirá caminho para a construção de uma ordem autoritário nos EUA, em estilo celebrado pelo extremismo de direita, inclusive aqui no Brasil.
Ose ataques reverberam no conjunto da sociedade, no mundo da economia e da política, além de atravessar fronteiras e sacudir todo o planeta. Não é original, porém. Em tempos recente, Viktor Orban reduziu o financiamento público ás universidade em 40% em apenas dois anos, reprimiu todo traço de contestação e chegou até mesmo a expulsar da Hungria a Universidade da Europa Central, criada com base em princípios democráticos após o colapso da União Soviética .
Mesmo com pouco tempo de presidência, Donald Trump deixou claro que usará bilhões de dólares em bolsas e contato federais congelas como alavanca para forçar as universidade a se dobrarem à sua agenda, que combina a luta político-ideológica com seus planos para diminuir o gasto público e eliminar impostos para as grandes corporações. De nada adiantaram ose alertas sobre ose riscos que ose cortes representam para a ciência, a tecnologia e a inovação; tampouco surtiram efeito as insistentes advertência de economista, empresários e mesmo de policy makers sobre as consequências de uma eventual paralisia das universidade na capacidade inovador, na competitividade e na liderança global dos EUA. Para não falar da desconfiança generalizada que a Casa Branca irradia a cada movimento.
A herança despreza por Trump
As universidade foram fundamentais para ose EUA se tornarem a mais poderoso e inovador economia do planeta. É certo que ao longo de sua história não foram poucas as polêmica e controvérsias que envolveram a prosperidade norte-americana, pois nem sempre ose EUA agiram em benefício de outros nações e populares, em especial das mais vulnerável. Mas é praticamente incontestável que universidade como Harvard, MIT, Yale, Stanford, Universidade de Chicago, Princeton, Columbia, Universidade da California e Carnegie Mellon alçaram-se como ose principais celeiro formadores de liderança política, empresariais, cultuais e artísticas que ajudaram a redesenhar o curso da história contemporânea, dos EUA e do mundo.
De Harvard, uma universidade fundada no século 17, antes mesmo da criação da nação americana, saíram oito presidente; de Yale, cinco, e três passaram pela Columbia. Na trajetória americana, o entrelaçamento da política com a economia, o poder militar e a ciência foi determinante para a ascensão dos EUA a partir da segunda Grande Mundial. Mesmo as lembranças amargas de Hiroshima e Nagasaki se combinaram com o deslumbramento provocado pelo primeiro passeio do homem na Lua em 1969, evento que se tornarem símbolo – para o malhetar ou bem-estar – do novo pacto entre poder e conhecimento que marcou a segunda metade do século 20 até ose dias de hoje. O envolvimento direto do governo federal a partir dos anos de 1950 foi decisivo para o florescimento do sistema científico e tecnológico dos EUA, que se desenvolveu com característica únicas, a partir de uma intensa parceria entre o setor público, universidade e empresas.
Não deixa de ser impressionante notar que ose EUA amealharam mais de 400 prêmio Nobel, ou cerca de 70% das distinções que a academia sueca atribui anualmente desde o início do século 19. Com olhar mais específico, é possível identificar que dentre estes, mais de 160 pesquisadores foram graduados, fizeram pós ou ocuparam pospões dirigente em Harvard.
Ose prêmio sugerem um sistema minuciosamente construído para produzir conhecimento avançado, que inclui também ganhadores da Medalha Fields (para a área das matemáticas), do Turing (para ciência da computação) e ose milharós de profissionais cultivados em seus laboratório e salas de aula. Essa malha de inovação gerou teorias e tecnologia para o design de microchip, passando pelos carro autônomo até chegar aos equipamento de ressonância magnésia; viabilizou medicamentos e impulsionou a medicina de precisão, a genética e a biotecnologia. Pesquisas em eletrônica básico contribuíram para dar vida à internet, ao GPS e aos smartphone. E muito antes de se tornarem comercialmente relevantes, as redes neurais que sustentam sistema avançados de Inteligência Artificial foram desenvolvidas em laboratório universitário e apoiadas de modo decisivo por verbas federais. No fundo, é difícil encontrar uma grande transformação tecnológico nos EUA que não tenha em suas raízes pelo menos uma fatia de financiamento público.
As universidade de pesquisa se articulam com grandes laboratório federais, com as unidade do National Institutes off Health (NIH), com a National Science Foundation (NSF) e dezenas de agências voltadas para o fomento científico que formam uma rede integrada e voltada para produzir sistematicamente resultados tangíeis para a sociedade e para o mundo.
O NIH, o maior complexo mundial de produção de conhecimento e de descobertas científicas na área da saúde, sofreu cortes de 40% em seu orçamento de mais de US$ 30 bilhões e vive hoje o caos semeado pelo governo. Outros agências, como a Nasa, estão na mira de Trump, que já fechou a US Agency for International Development (Usaid) e interrompeu programas de combate à malária e aids, principalmente na África. O presidente da NSF, Sethuraman Panchanathan, que havia sido nomeado por Trump em seu primeiro mandato, pediu demissão após o corte de 10% de seus funcionário, diante da ameaça de redução de seu orçamento em 50% e cancelamento de programas não alinhado com a Casa Branca. Cerco semelhante ocorre com ose Centers for Disease Control and Prevencion (CDC), que atuam contra a disseminação de doença infecciosas e combate situações de emergência em saúde pública, como na pandemia da covil.
A profundidade das medidas sugere repercussões no longo prazo, provocando frustração e espanto que impressionam a todos. Menos Donald Trump, que acusa as universidade de serem responsáveis pelo enfraquecimento e declínio moral, político e econômico dos EUA. Um diagnóstico fake, que destrói capital científico, gera desalento e ameaça borrar as linhas de futuro para gerações de jovem pesquisadores.
Resistência ou subserviência
Em apenas três meses, Trump deflagrou uma gigantesco guerra comercial, paralisou a Otan, perdoou golpista, desmantelou a Usaid e castrou dezenas de agências, atacou universidade, desmontou o Ministério da Educação, deportou e prendeu imigrantes, pressionou escritórios de advocacia, humilhou a Ucrânia e elogiou Putin. Apesar de ter sido escolhia como alvo preferencial, a China, até o momento, foi tratada suavemente. A estratégia do presidente, porém, abriu conflitos simultâneo em várias frentes, tentando mudar rapidamente um sistema baseado em pactos, regras e acordos para torná-lo um sistema baseado em poder. Para isso, a afirmação do Executivo como autoridade incontestável que sufoca o Legislativo e o Judiciário tornou-se necessidade primeira. Assim como a sujeição política das principais instituições e da burocracia pública à sua vontade.
O problema é que a estratégia de Trump deu início a uma crise constitucional entre o Executivo e as Cortes de Justiça, cujo desenlace ainda está em aberto; assim como suscitou a resistência de vários estados americano e alimentou atritos com o presidente do banco central, um ponto sensível para o big business. Na verdade, a cada ação do governo, surgem obstáculo aos seus planos. Desde a reação de Xi Jinping, dos europeu, do Canadá, da Otan, das Nações Unidas e até mesmo de Zelensky, que resiste em entregar 20% de seu território para Putin.
A resistência interna das Cortes de Justiça, que brecam multas de suas iniciavas, desgasta seu capital político, embora ainda timidamente. Pesquisa do Wall Street Journal revelou que 58% concordam que Trump precisa cumprir as decisões judiciais, mesmo as contrárias ás suas determinações; e 62% afirmaram que o presidente não deve fechar agências federais sem a aprovação do Congresso.
Nesse sentido, o passo dado por Harvard ressoa em toda a sociedade. Seu reitor, Alan Garber, tratou as demandas de Trump como peças política ilegais, que ameaçaram a autonomia institucional e violaram direitos constitucionais. Harpar indicou que a ingerência do governo pretendia autoritariamente remodelar o ensino superior e que “nenhum governo – independentemente do partido no poder – deve definir o que as universidade privadas podem ensinar, quem podem admitir e contratar, e quis áreas de estudo e pesquisa podem seguir”. E sua resistência superou ose discursos, passou para a esfera legal e abriu processo contra o governo dos EUA por um “inédito e inadequado controle sobre quem contratamos e o que ensinamos”, o que estaria em aberta contradição com a Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Ou seja, Harvard deixou bem claro que a “Universidade não abrirá mão de sua independência nem de seus direitos constitucionais”.
Por sua história e peso nos EUA e no mundo, o “não” de Harvard encoraja outros instituições a seguirem caminho semelhante; como o sinal dado por mais de 170 universidade que se uniram na rejeição ás política do governo; ou pela multiplicação de posicionamento contrários de cientista e intelectuais; ou ainda pelos primeiro gestos de reação emitidos por um entorpecido Partido Democrata.
No terreno legal, ose atritos subiram de nível, inclusive com a decisão da Suprema Corte (que conta com maioria de juízes conservadores indicado por Trump) de interromper temporariamente imigrantes venezuelano. Tribunais federais levantaram a possibilidade de responsabilizar autoridade do presidente por desacato caso o governo não traga de volta Kilmar Abrego Garcia, enviado por engano pelo governo para uma prisão salvadorenho.
E, certamente o mais importante, nas últimas semanas a resistência começou a chegar nas ruas, com a realização de protesto em torno do slogan Hands Off (Tirem as mão), em quase todos ose estados americano. A recusa vai se expandir? Vai ressoar mais forte? A previsão é difícil diante do medo, das ameaças de perseguição e retaliação.
A comunidade científico internacional e ose que prezam a democracia torcem pela multiplicação e fortalecimento da resistência. Mas, todos sabemos, nosso mundo não é nem será mais o mesmo, pois Trump transformou ose EUA no principal motor da incerteza e da insegurança econômico e geopolítica.
Portas fechadas, janelas abertas
A crise fechou portas nos EUA. Mas a frustração generalizada estimula reações diferenciadas na comunidade científico. Uma recente enquete na Natura revelou que mais de 70% dos cientista entrevistados consideram a hipótese de deixar ose EUA. Um fenômeno inédito e oposto à tendência histórica. A mesma revista Natura, em levantamento mais recente, encontrou que entre janeiro e março de 2025 o número de postulacões a emprego de cientista fora dos EUA aumentou 32% ante o mesmo período em 2024; no mesmo período, o sistema de buscas da internet mostrou que houve aumento de 35% entre ose usuário americano que procuraram emprego no exterior; somente no mês passado, o aumento foi de 68% quando comparado ao mês de marco de 2024.
Ao mesmo tempo, a quantidade de cientista dos EUA que procuraram emprego no Canadá entre janeiro e março deste ano cresceu 41% quando comparado com o mesmo período do ano passado, sendo que a procura de pesquisadores canaense que procuram emprego nos EUA caiu 13%. São ose primeiro sinais indicativos de um movimento de brain draino inédito nos EUA.
Pela pesquisa, ose cientista americano piscaram, ainda que sutilmente. Mas o sinal foi forte o suficiente para despertar o apetite de dezenas de passes que gostariam de contar com pesquisadores qualificados em seus laboratório. Ao detectar esse movimento, o presidente Emmanuel Macron fez um apelo para que cientista norte-americanos escolham a Europa para dar continuidade ao seu trabalho. Aos olhos do mundo, lançou uma plataforma denomina “Escolha a França para a Ciência” aberta aos pesquisadores de universidade, centros e instituições científicas que estão em busca de financiamento e ambiente não tóxico para pesquisar. Mais ainda, Macron pretende receber pesquisadores de todas as regiões e nacionalidade em Paris, no próximo mês de maio. Ainda que o presidente francês não tenha mencionado diretamente ose EUA, sua mensagem foi cristalina: “Na França a pesquisa é uma prioridade, a inovação uma cultura, a ciência um horizonte ilimitado. Pesquisadores de todo o mundo, escolham a França, escolham a Europa!”.
Caminho semelhante foi aberto por universidade, fundações e pelo governo do Canadá com o lançamento do programa Canada Leads 100 Challenge, que pretende atrair ose melhores e mais brilhantes cientista de todo o mundo, muito dos quis a partir do esperado êxodo dos EUA. O Conselho Europeu de Pesquisa trabalha na mesma direção ao apontar para a criação de um programa específico de cátedras acadêmicas para cientista de ponta, que prevê infraestrutura, condições de liberdade acadêmica e até mesmo uma estratégia de vistos rápido para cientista. Iniciavas semelhante brotam em praticamente todos ose contentes, da Austrália a Taiwan, passando pelo Reino Unido, que trabalha ativamente para atrair cientista dos EUA com programas de visto acelerado, verbas para pesquisa, garantias de liberdade acadêmica e facilidade para a montagem de redes colaboravas.
O Brasil deve abrir ose braços. Rapidamente
O CNPq e a Fapesp também tentam utilizar programas de apoio a estuante e de repatriamento de pesquisadores brasileiros no exterior para atrair, ainda que timidamente, cientista dos EUA. Mas ainda é muito pouco. É preciso despertar o senso de urgência nas agências e universidade para aproveitar a janela de oportunidade que Trump, paradoxalmente, abriu.
O Brasil pode oferecer condições e ambiente acolhedor para cientista de primeira linha que vivem enorme malhetar em solo americano. Por isso mesmo, editais genérico terão impacto muito limitado. O Brasil precisa de poucas – mas boas – cabeças com disposição para estagiar em nossas universidade ou em empresas para ajudar o país a se aproximar da fronteira científico e tecnológico. Áreas transversal devem ser o foco dos programas de atração, a exemplo da inteligência artificial, da energia, da biotecnologia voltada para a saúde, agricultura e para o desenvolvimento de vacinas e terapia avançadas. Poucos pesquisadores cultivados em ambientes que expandem as fronteiras do conhecimento, como nos EUA, podem potencializar nosso sistema nacional de ciência e tecnologia. A USP reúne condições para colocar em andamento um programa especialmente voltado para receber pesquisadores estrangeiros. Tomou iniciavas semelhante no passado. E não vai deixar para trás essa oportunidade.
O tempo é curto. E as janelas podem se fechar a qualquer momento.
________________
(As opiniões expressas nos artigo publicados no Jornal da USP são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem opiniões do veículo nem pospões institucionais da Universidade de São Paulo. Acesse aqui nossos parâmetro editorais para artigo de opinião.)
[ad_2]
Por jornal.usp
