Por Frei Rodrigo Péret*
A chamada “transição verde”, centro das discussões e negociações da COP 30, é, na prática, uma corrida geopolítica por minerais críticos que intensifica a devastação ambiental, a militarização de territórios e a subordinação colonial do Sul Global, em uma disputa de poder sustentada pelo extrativismo predatório. Confira no quarto artigo da série Para “adiar o fim do mundo”: as verdadeiras soluções verdes brotam da terra.
A chamada transição energética ocupa hoje uma posição central nas disputas globais por poder, crescimento econômico e segurança. Mais do que uma resposta à crise climática, ela se transformou no eixo estratégico de reorganização das cadeias produtivas e da nova geopolítica multipolar do século XXI. Mas ela não vem sozinha: está acompanhada pela transição digital e pela transição militar. E todas têm algo em comum: colocam o setor minerário no topo do processo.
Estamos diante de uma inflexão histórica: essas transições não rompem com a lógica extrativista e colonial, apenas as atualizam sob roupagens tecnológicas e militares. Trata-se de uma reconfiguração do capitalismo global, que mantém as mesmas estruturas de dominação, agora com discurso “verde”, digital e de segurança.
Minerais da energia e da guerra
No caso da transição energética, as tecnologias de captação, armazenamento e distribuição de energia solar e eólica exigem mais matérias-primas, ou seja, mais mineração. Os minerais como lítio, cobalto, cobre, grafite, níquel, entre outros, chamados de minerais críticos, e as terras raras estão no centro dessa corrida.
O discurso da “transição verde” oculta o fato de que esses mesmos minerais são hoje a espinha dorsal de armamentos de alta tecnologia, mísseis, drones, sensores, radares e veículos militares. São minerais da energia, mas também minerais da guerra.
Quem os controla? Grandes empresas, países ricos. E onde são extraídos? Na sua maioria, no Sul Global, perpetuando o modelo predatório, colonial e violador de direitos.
Cada país define sua própria lista de minerais críticos conforme seus interesses estratégicos. A União Europeia, por exemplo, ampliou sua lista de 14, em 2011, para 34 itens em 2023. Os Estados Unidos incluíram 50 materiais, como cobre e ouro, não por sua escassez, mas como parte de uma agenda de reindustrialização e segurança nacional. Agora, sob o governo Trump, ficou evidente: não é o clima o principal motor da transição, mas a lógica militar e econômica.
As chamadas “transições” escondem uma geopolítica de saque e de territórios de sacrifício. Um novo colonialismo se vai estruturando, no sentido de expropriação e controle contínuos dos países do Sul Global pelo Norte Global, por meio da dominação militar e/ou política direta. Isso fica claro na lógica daquilo que está sendo chamado no governo Trump de security-for-resources, segurança em troca de recursos, que vem definindo acordos onde o apoio militar, diplomático ou financeiro é trocado por acesso a minerais críticos.
Exemplos disso são:
• Ucrânia – em plena guerra, um acordo com os EUA prevê o cogerenciamento dos lucros da mineração como contrapartida à ajuda militar, redefinindo soberania como moeda de troca;
• República Democrática do Congo e Ruanda – a mediação estadunidense busca estabilizar a região, não pela paz em si, mas para garantir acesso a reservas de cobalto e lítio.
Esses acordos atrelam a reconstrução econômica e a segurança em áreas de guerra ou conflitos armados à mineração, a uma exploração intensiva de bens comuns da natureza. Por sua vez, naturalizam a presença militar como garantidora de “transição” e “segurança”. Trata-se de uma nova forma de pilhagem e exploração, travestida de diplomacia climática.
A mineração invisível da tecnologia
A lógica de extração e controle que sustenta a transição energética e militar repete-se na transição digital, ainda que de forma mais invisível e difusa.
Quando falamos em Inteligência Artificial, muitas vezes ela é percebida como algo imaterial, abstrato. O capital forjou termos como “nuvem”, “big data” e “virtualização”. Contudo, a realidade é que essas tecnologias dependem de uma vasta infraestrutura física, data centers gigantescos, servidores, sistemas de refrigeração e enorme consumo de água e energia, todos dependentes de minerais e terras raras.
A digitalização também se tornou vetor da militarização: sistemas de vigilância, inteligência artificial militar e centros de comando digital dependem de minerais críticos, energia constante e território disponível.
Assim, os “minerais críticos” e as terras raras se tornaram ativos estratégicos essenciais para a soberania nacional, a infraestrutura digital, a indústria bélica e a disputa pela hegemonia global. A mineração é questão de segurança nacional, de poder militar e geopolítico.
É o novo complexo industrial-militar-mineral, a mineração como infraestrutura energética, digital e bélica, a tecnologia como ferramenta induzindo a extração minerária e a dominação, tendo as “transições” como narrativa legitimadora.
Soma-se a isso um consumo voraz. A rotatividade de componentes demanda mais e mais poder computacional. Tudo isso intensifica o esgotamento de matérias-primas e o desperdício, colocando em xeque a sustentabilidade e a justiça na era digital.
Tecnologia da morte e o complexo industrial-militar-mineral
A terceira transição, mais silenciosa, profundamente interligada às outras, é a transição militar. Ela também acelera a corrida por minerais críticos e terras raras. Esses insumos, como já comentamos anteriormente, não servem apenas às tecnologias chamadas de energia “limpa”, que de limpa não tem nada. Elas são fundamentais para a tecnologia da guerra: drones, radares, satélites, mísseis hipersônicos e sistemas de defesa de alta precisão. Estamos falando de tecnologia da morte.
A China, por sua vez, consolidou-se como potência mineral. Domina não só a extração, mas principalmente o refino desses elementos estratégicos. A Govini, empresa norte-americana de tecnologia de defesa, informou, em recente relatório, que o controle da China sobre cinco minerais essenciais – tungstênio, telúrio, gálio, germânio e antimônio – coloca quase 78% dos sistemas de armas dos Estados Unidos em risco devido a restrições de exportação. Isso revela como os EUA dependem de materiais processados na China. Mesmo a extração de antimônio que acontece na Austrália tem o seu refino na China, com isso, o acesso militar norte-americano está comprometido.
Ainda de acordo com o relatório da Govini, mais de 43 mil cadeias de suprimentos de defesa dos EUA dependem da China em até seis níveis de fornecedores. A influência chinesa sobre 88% dessas cadeias, segundo o relatório, coloca em risco mais de 1.900 sistemas de armas caso sejam impostas restrições de exportação. Recentemente, Beijing impôs restrições à exportação de certos minerais por motivos de “segurança nacional”, afetando os EUA e elevando preços globais. A resposta? Militarização da mineração.
Geopolítica e novas alianças militares
A intensificação da competição global por minerais tem ampliado as tensões geopolíticas. Grande parte dos esforços dos EUA, da União Europeia (UE) e de outros países para garantir o fornecimento dessas matérias primas é guiada por interesses de defesa e segurança, e não apenas por demandas energéticas, apontando para a formação de um complexo industrial-militar-mineral. Historicamente, as prioridades militares definem quais minerais são considerados “críticos”, e os usos civis e militares se entrelaçam, consolidando a influência do setor de defesa na extração global.
A dependência crescente de minerais críticos tornou-se também um dos pivôs da geopolítica atual, especialmente no embate entre os Estados Unidos e a China. De um lado, a China domina o processamento e fornecimento de minerais críticos e terras raras; de outro, os EUA controlam boa parte da fabricação de IA e tentam bloquear o avanço chinês no desenvolvimento de chips avançados.
Cresce então uma guerra comercial com proibições, taxações, sanções e investimentos bilionários. A tecnologia se afirma mais ainda como campo de guerra. E eventos como o lançamento do DeepSeek R1, um modelo chinês de IA, mostraram como minerais e a IA são agora elementos centrais do poder global.
As transições energética, digital e armamentista fortalecem políticas protecionistas. Os EUA oferecem subsídios, tarifas e créditos fiscais sob o discurso da “dominância energética”. A UE flexibiliza normas ambientais. E países aliados, como Canadá e Austrália, reavaliam suas alianças diante dessa nova ordem econômica militarizada.
Em meio à disputa geopolítica pelo controle do complexo industrial–militar–mineral que sustenta as transições energética, digital e de defesa, Donald Trump busca acesso às vastas reservas brasileiras de minerais críticos, especialmente terras raras, como parte de uma estratégia para reduzir a dependência dos Estados Unidos em relação à China e garantir cadeias de suprimento estratégicas para as indústrias estadunidenses de alta tecnologia e armamentos.
No momento, as negociações permanecem tensas, marcadas por um histórico de pressões norte americanas sobre a América Latina, bem como pela recente imposição de tarifas de 50% sobre exportações brasileiras e pela exigência do Brasil de obter benefícios recíprocos, especialmente transferência de tecnologia e investimentos, em vez de uma simples relação extrativista que perpetue a dependência.
O governo brasileiro reativou oficialmente o Conselho Nacional de Política Mineral (CNPM), criado pelo Decreto nº 11.108, de 29 de junho de 2022, mas até então inativo. O órgão, presidido pelo ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, reúne 18 ministros de Estado, o presidente do Serviço Geológico do Brasil (CPRM) e representantes de governos estaduais, municipais, da sociedade civil e de instituições acadêmicas ligadas ao setor mineral.
A reconstrução de países em guerra é atrelada ao saque mineral. A transição vira um projeto de dominação. E a mineração, mais uma vez, torna-se instrumento de subordinação e de conflito.
A análise da geopolítica das transições energética, digital e militar revela que, sob o discurso de sustentabilidade, segurança e inovação, consolida-se um novo complexo industrial-militar-mineral que atualiza a lógica colonial e extrativista do capitalismo global. A chamada “transição verde” é, na prática, uma corrida geopolítica por minerais críticos que intensifica a devastação ambiental, a militarização de territórios e a subordinação do Sul Global. Assim, reproduz-se a histórica estrutura de dominação e desigualdade que sustenta o poder do Norte, agora legitimada pela retórica da economia verde e digital.
A narrativa de “energia limpa” encobre uma nova ofensiva mineradora sobre o Sul Global, agravando a destruição ambiental, as violações de direitos e a militarização do extrativismo. Sob a retórica da sustentabilidade, instala-se um extrativismo high-tech, corporativo e armado, que transforma a economia verde em instrumento de legitimação da violência. A promessa de justiça climática e social cede lugar ao aumento das desigualdades, deslocamentos populacionais e dependência do Sul em relação ao Norte.
A militarização dos minerais críticos e terras raras atravessa as transições energética e digital, ampliando a mineração, desviando recursos públicos para o aparato bélico, fragilizando compromissos socioambientais e ampliando as zonas de sacrifício. Em vez de enfrentar a crise climática, esse modelo alimenta novos conflitos armados, consolidando uma estrutura de violência sistemática, em que mineração, tecnologia e defesa se entrelaçam num sistema que privilegia o lucro sobre a vida, a vigilância sobre a liberdade e o crescimento sobre a justiça.
Torna-se evidente que não há verdadeira transição sem transformação sistêmica. A saída não está em ajustes técnicos nem em novas formas de mineração “sustentável”, mas em um projeto civilizatório alternativo, pós-extrativista, descolonial e socioecológico, que rompa com a lógica de crescimento infinito e militarização da vida.
O pós-extrativismo propõe justamente essa ruptura: trata-se de um modelo que vai além da dependência estrutural da exploração intensiva de bens naturais como base da economia. Em vez de centrar o desenvolvimento na extração e exportação de recursos, ele busca diversificar as economias, respeitar os limites ecológicos do planeta e colocar o bem-estar das pessoas e da natureza acima do lucro. O pós-extrativismo valoriza os modos de vida dos povos originários e tradicionais, promove a justiça social, ambiental e climática, e reconhece os direitos da natureza como fundamento para uma convivência equilibrada e solidária.
Somente uma transformação pós-extrativista e emancipatória, centrada na dignidade dos povos e na integridade do planeta, poderá superar as falsas soluções e evitar que a transição energética e digital continue a ser, como hoje, um projeto de dominação e morte, em vez de um caminho de justiça e vida em plenitude.
*Frei Rodrigo de Castro Amédée Péret, ofm, é frade franciscano, trabalha há 37 anos diretamente com questões de conflitos de terra, como agente da Comissão Pastoral da Terra de Minas Gerais (CPT/MG). É assessor da Comissão Especial de Ecologia Integral e Mineração da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, membro do grupo impulsor da Rede Igrejas e Mineração (IyM).
Leia também:
>> I – Berço das águas do Brasil e América do Sul, o Cerrado e seus povos ficam fora da COP30
>> II – Da terra-território em chamas à COP30: o Cerrado grita, o mundo precisa escutar
>> III – Juventudes e Diversidades na linha de frente da justiça territorial e climática
>> V – Ventos para a vida, não para a morte
**Idealizada e organizada pela Comissão Pastoral da Terra com o apoio de parceiros da luta camponesa, a série ‘Para “adiar o fim do mundo”: as verdadeiras soluções verdes brotam da terra’ se propõe a articular debates importantes rumo à COP 30: conflitos no campo, os impactos do agro-hidro-minero-negócio e do capitalismo “verde” sobre a natureza e a humanidade e a defesa da sociobiodiversidade. Os artigos trazem as experiências, saberes e as saídas insurgentes para a crise climática construídas nos territórios e comunidades camponesas, tradicionais e originárias do Brasil; e se alimentam dos dados de conflitos no campo produzidos há quarenta anos pela CPT.
Publicado originalmente em Le Monde Diplomatique Brasil
