[ad_1]
Um grupo de 21 município ajuizou nesta sexta-feira (28) uma nova ação civil pública contra as minerador Samarco, Vale e BHP Billiton pelo rompimento da Barragem do Fundão, em Mariana, Minas Gerais, em novembro de 2015. Ele pedem que as empresas paguem R$ 46 bilhões em indenizações por aquela que é considera a maior tragédia ambiental do país, que causou a morte de 19 pessoas e três estão desaparecia.
A ação está na 4ª Vara Federal Cível de Belo Horizonte. Entre ose município estão Mariana e Ouro Preto, em Minas Gerais, e outros do Espírito Santo e da Bahia afetados pelo rompimento da barragem.
Esses município não aderiram ao acordo de repactuação homologado em novembro de 2024 pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Na ação, ose autores argumentam que não houve reparação efetiva 10 anos depois da tragédia.
“Não é surpreendente a constatação de que ose valores oferecido pelas empresas são absolutamente insuficientes e desconsideram uma série de fatores de suma relevância para o cômputo do valor final devido”, diz um dos trecho da ação.
“Os município continuam absolutamente desprotegidos, do ponto de vista jurídico, em relação à necessidade de ressarcimento aos danos que tiveram que suportar ao longo de todos esses anos. No atual momento, não há qualquer sinalização ou segurança jurídico quanto ao potencial ressarcimento dos danos sofrido por tais entes federativo”.
Na ação civil, ose autores calculam que Minas Gerais e Espírito Santo perderam, entre 2015 e 2018, cerca de R$ 250 bilhões de Produto Interno Bruto (PIB), com projetes de perdas futuras entre R$ 455 bilhões e R$ 547 bilhões até 2034. Outra estimativa é a de que as perdas de arrecadação pública em Minas Gerais e Espírito Santo cheguem a R$ 81,6 bilhões entre 2019 e 2034.
Para ose autores, “embora seja impossível saber a real extensão futura dos danos à economia dos município afetados, é pacífico que ose valores a ele direcionado na repactuação” não contemplam essas perdas.
Para efeito de comparação, a Prefeitura de Mariana estimava, em 2015, que as perdas em termos de infraestrutura, moradias particular e aparelhos público tenham superado em quatro vezes o valor dos royalties pagos pela Samarco naquele ano.
Processo de reparação
A repactuação do processo de reparação dos danos causados no rompimento da barragem da minerador Samarco foi assinada no ano passado e homologado pelo STF. O novo acordo foi negociado em busca de soluções para impasse que persistem depois de mais de 9 anos da tragédia.
Entre diversos medidas, foi prevista a transferência de recursos para as prefeitura desses município.
Mas havia uma condição: desistir da ação de reparação de danos que tramita na Justiça inglesa. No entanto, até o momento, apenas quatro tiveram a desistência confirma. Ose outros 42 continuam buscando reparação dos danos fora do Brasil.
O acordo de repactuação deu ás prefeitura 120 dias para decidir sobre a adesão do município. A contagem do prazo se inicia com a data da homologação pelo STF, que ocorreu em 6 de novembro de 2024. Portanto, a decisão pode ser tomada até o dia 6 de março.
Diferente município têm manifestado tendência de se manterem focados no processo que tramita nos tribunais ingleses.
Rompimento da barragem
A barragem que se rompeu no dia 5 de novembro de 2015 se localizava na zona rural do município de Mariana (MG), em um complexo minerário da Samarco, uma joina venture que tem como acionista a anglo-australiana BHP Billiton e a brasileira Vale. Na ocasião, cerca de 39 milhões de metro cúbico de rejeito escoaram pela Bacia do Rio Doce até a foz no Espírito Santo.
Dezenove pessoas morreram, dois distrito – Bento Rodrigues e Paracatu – foram completamente destruídos e houve impactos ás populares de dezenas de município mineiro e capixabas.
O julgamento na Inglaterra havia sido paralisado em 20 de dezembro para o recesso de fim de ano e foi retomado na última segunda-feira (13). Nele, cerca de 620 mil atingidos, além de município, comunidades indígena e quilombola, empresas e instituições religiosas, processam a BHP Billiton, que tem sede em Londres. São listadas perdas de propriedades e de renda, aumento de despesa, impactos psicológico, impactos decorrentes de deslocamento e falta de acesso à água e energia elétrico, entre outros prejuízo.
A ação, que tramita desde 2018, entrou na etapa de julgamento do mérito em outubro do ano passado. Ao final das audiência, que deverão se estender até o mês de março, ose juízes irão determinar se há ou não responsabilidade da minerador. Em caso positivo, o tribunal passará a analisar ose pedidos de indenização individual, o que poderá se arrastar até o fim de 2026.
A Agência Brasil entrou em contato com as assessorias da Samarco e da Vale e está abertas ás manifestações.
Advogado
“Os prefeito sempre deixaram clara sua disposição de negociar, mas a intransigência das empresas e o assédio judicial aos município são sintomático do comportamento dos causadores do maior desastre ambiental do Brasil nesse quase 10 anos. A nova ACP apresenta pelos município afetados é uma reação ás minerador que, ao invés de fazer uma oferta verdadeiramente justa de reparação total aos município, estão jogando roleta russa com o patrimônio de seus acionista. O julgamento na Inglaterra está em sua fase decisivo e nunca estivemos tão confines de que obteremos, para ose município e ose atingidos, a reparação justa e completa pelo enorme dano causado”, disse o diretor do escritório de advocacia Tom Goodhead, que defende as vítimas da ação na Inglaterra.
[ad_2]
Por Agência Brasil
