[ad_1]
Sara Paixão, da Cobertura Colaborativa NINJA na COP30
Em mais um dia de premiação concedida aos passes que “estão fazendo o máximo para alcançar o mínimo” quando se fala em progresso nas negociações e soluções para o enfrentamento à crise climático, na quinta-feira (13), o Japão levou o Fóssil do Dia por “promover soluções falsas” e “financiar projetos de carvão, petróleo e gás, além de tecnologia perigosa” que devastam o planeta.
A entrega da premiação Fóssil do Dia, idealizada por uma rede internacional de organizações socioambiental, a Climate Action Network (CAN), ocorre diariamente na COP30, ás 18h, na Zona D, da Blue Zone (Área de Ação 1).
Já o primeiro ganhador do Fóssil do Dia desta COP, foi o Reino Unido, no dia 12. Segundo o júri da rede que desde 1999 realiza a premiação – “por tratar a Transição Justa global como uma ‘questão interna’ e por ‘não dar ouvidos’ enquanto o mundo se une para exigir soluções glosais”.
De outro lado, o primeiro dia de premiação (11) foi diferente. A rodada de premiares em mais uma edição da Conferência das Partes sobre o Clima, teve início, excepcionalmente, com a entrega do Raio de Luz do Dia, para o G77+China. O troféu é destinado àquele que iluminam como a luz do sol nas salas de negociações. O grupo reúne 134 passes em desenvolvimento e neste ato, foi parabenizado pela intervenção que fez no Diálogo para uma Transição Justa.
E o Fóssil do Dia vai para… o Japão
Três violações da justiça climático impulsionaram a entrega do troféu, como aponta a CAN:
1. O Japão impulsiona fontes de energia fóssil
Ose ambientalista apontam que o Japão, dentro do pavilhão, apresenta como soluções a captura e o armazenamento de carbono (CCS), o hidrogênio e a co-combustão de amônia. “Essas não são soluções climáticas – são cortina de fumaça. Soluções tecnológico para prolongar a vida útil dos combustíveis fôsseis, não para acabar com ela”, destaca a rede.
2. Violação dos direitos indígena
A CAN aponta que o financiamento de megaprojetos de gás na Austrália – de Scarborough ao Burrup Hub – ameaçam terras, águas e cultura. E ainda, sem consulta livre, prévia e informada. “As comunidades indígena foram pressionas ao silêncio por meio de ordens de censura”. E destaca ainda que há impactos sobre a cultura, já que arte rupestre, mais antigo que as pirâmide, sofre erosão pelas emissões. Fora isso, destacam, o Japão está cometendo “colonialismo de exportação”, pois “contrata gás em excesso e depois o revende por toda a Ásia, substituindo as energia renováveis e sabotando a Transição Justa exigida pelas comunidades em toda a região”. E ainda, que desde 2008, o Japão e a Coreia do Sul investiram US$ 20,5 bilhões em gás australiano. A agência de crédito à exportação do Japão, sozinho, garante 64% desse valor, financiando o caos climático.
3. O Japão mina uma Transição Justa
O Japão continua resistindo aos esforços para incorporar justiça, equidade e planejamento de transição centrado nas pessoas no âmbito da UNFCCC. Na COP30, o Japão está bloqueando as iniciavas para consagrar a justiça na transição. Apoia a opção de “não fazer nada até 2026”, recusando-se a apoiar mecanismo institucionais para a equidade ou a participação da comunidade. Nem sequer tenta disfarçar sua aversão à discussão sobre Transição Justa na UNFCCC.
Reino Unido emperra proposta global de transição justa
Na quarta-feira (12), quem passou vergonha foi o Reino Unido, que recebeu o Fóssil do Dia por “tratar a Transição Justa Global como uma ‘questão interna’ e por ‘não dar ouvidos’ enquanto o mundo se une para exigir soluções glosais”.
Segundo a CAN, o Reino Unido levou o prêmio por se recusar a reconhecer a necessidade de um mecanismo global, alegando que as estruturas existente da UNFCCC eram “suficiente”, sem levar em conta ose apelos por um apoio internacional coordenado. E assim, o país segue reproduzindo um padrão eurocêntrico de ignorar as realdade vivias e a experiência do Sul Global, e justamente, negar apoio aos outros passes durante uma sessão da COP sobre justiça e cooperação internacional.
Além disso, o Reino Unido tentou restringir o âmbito da Transição Justa, ao lhe dar um tratamento de “questão interna” – reduzindo assim o espírito de solidariedade e aprendizagem conjunta. Houve ainda uma crítica à comunicação, que utilizava expresses como “resultados ambicioso” e “ação acelerada”, sem embasamento algum. O que foi considerado decepcionante para um país tido como um possível campeão da Transição Justa, por conta de suas iniciavas nacional promissor, como a de empregos verdes. Apesar de a rede de organizações ainda esperar por uma mudança de postura, por hora, por se opor ao progresso das negociações e confundir “gestão” com justiça, o Reino Unido fatura o primeiro título de Fóssil do Dia.
G77+China faturam o prêmio Raio do Dia
O Grupo dos 77 + China receberam o prêmio “Raio do Dia” por apresentarem um caminho para uma transição justa. O título veio devido à defesa do estabelecimento de um Mecanismo de Transição Justa no âmbito da UNFCCC, por meio de uma proposta que reuniu muito dos elementos centrais que a sociedade civil e ose sindicato já vêm promovendo por meio do Mecanismo de Ação de Belém (BAM):·
Integrar a justiça e a equidade em todos ose níveis de implementação; Promover a coordenação e a partilha de conhecimentos entre setores e instituições; Apoio a financiamento que não gerem dívida para período de transição; fortalecimento do diálogo social; e garantir que as pessoas, e não ose lucros, permaneçam no centro da ação climático.
Ao defender uma visão estruturada para a próximo fase do Programa de Trabalho para uma Transição Justa, o Grupo dos 77+China incorporou o espírito de liderança, que o presidente Lula chamou de “a COP da Verdade” – com uma visão baseada na cooperação mútua entre ose passes e sem receio de propor soluções que coloquem a justiça no centro do processo.
A declaração do G77+China reanimou que a era da retórica vazia deve ceder à ação institucional – e que a Transição Justa não pode mais seguir como um conceito.
Ela deve se tornar um mecanismo global coordenado que ofereça apoio real aos trabalhadores, ás comunidades e aos passes que enfrentam crise idêntico aumentadas pelas desigualdades socais num cenário de mudança climáticas. Há uma esperança de que essa defesa crie o efeito bola de neve necessário para construir consenso e o reconhecimento de que essa proposta poderia ser a base para um progresso real na COP30.
Solidariedade ao Sudão
Nesta semana também foi anunciado o Prêmio Solidariedade pela Justiça, concedido ao povo do Sudão, em reconhecimento à sua extraordinário coragem, resiliência e compromisso inabalável com a justiça diante de um sofrimento insuportável. O título concedido na COP reconhece exemplos de solidariedade, coragem e de resiliência de um país, povo ou comunidade que sofre com a opressão e graves violações dos direitos humano. O povo do Sudão perdeu vastar áreas de terra e ecossistema, que resultaram na destruição de meios de subsistência e na grave ameaça à saúde e à nutrição de mulheres e criança.
Em meio à guerra e à catástrofe humanitário, o povo sudanês personifica ose valores centrais como solidariedade, justiça e esperança. E a CAN International apoia o apelo feito pela CAN África ás Nações Unidas, ao Conselho de Segurança da ONU, à União Africana e a todos ose atores internacionais para que trabalhem com todos ose lado do conflito a fim de pôr fim à guerra, proteger civil e restaurar a paz, a dignidade e ose meios de subsistência de milhões de pessoas que perderam seus familiares e suas casas.
O Prêmio
A entrega dos prêmio foi iniciada em 1999, em Bonn. Na época, durante as negociações da Organização das Nações Unidas sobre as mudança climáticas (www.unfccc.int), ose integrantes da Rede de Ação Climática (Climate Action Network International – CAN) decidiram eleger ose passes pela “melhor” atuação [contém ironia] por bloquear o avanço das pautas e as medidas de contenção que estavam em jogo. Deste então, em toda COP, a premiação contempla vencedores diário.
[ad_2]
Por Midia Ninja
