[ad_1]
Por Vinícius Kerhart, para a Cobertura Colaborativa NINJA COP30
O Estado do Paraná foi vítima de uma tragédia sem precedente. Na última sexta-feira, 7 de novembro, após um tornado -categoria F3- atingir a região centro-oeste do estado. Deixando um rastro de destruição com seis morto e mais de 750 pessoas atingidas.
Somente na cidade de Rio Bonito do Iguaçu as rajadas de ventos de 250 km/h, destruíram e danificaram 90% das edificações. Esse é o segundo evento natural de propores catastróficas que atinge a região Sul do país.
Na semana em que começa a 30ª Conferência das Partes da ONU, em Belém do Pará, o questionamento que fica é
“Se morresse tudo quanto é mico-leão-dourado, o que é que iria mudar para nós?”
Talvez você se pergunte: “O que é que mico-leão-dourado e o tornado no Paraná têm a ver com a COP 30 em Belém?”
Por mais discrepante, absurdo e descolado da realidade que possa parecer, a resposta curta é: muito mais do que você pode imaginar.
A citação acima foi feita por Carlos Roberto Massa, como provocação jocosa em relação à preservação do meio ambiente.
Segundo o apresentador e bolsonarista, o desaparecimento do pequeno macaco não afetaria em nada nossas vidas e deveríamos nos preocupar em “cuidar das pessoas”.
O que pode ser visto pelo grande público como uma “piada despretensiosa”, na realidade, revela muito mais sobre o apresentador e o pensamento do empresariado do agronegócio brasileiro.
Ratinho, nome artístico pelo qual é conhecido Carlos Massa, é dono de um verdadeiro império avaliado em aproximadamente R$ 550 milhões.
Somente no Estado do Paraná, onde desde 2018 seu filho é governador, Massa possui diversos fazenda, emissora de rádio e televisão, portais de notícias, hotéis, entre outros propriedades.
Inclusive, não faz nem um ano que o governador, de base bolsonarista, promulgou, com o decreto 9.541/2025, a lei estadual 22.252/2024, que ficou conheci como “PL da boiada”.
A referência a Ricardo Salles não é por acaso.
O PL 662/2024, que deu origem à lei, afrouxa a legislação ambiental do estado, instaurando uma gestão de regulamentação exclusivamente estadual e ignorando instâncias interfederativas como o Ibama e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).
Com o pretexto de “desburocratização” dos processo de licenciamento ambiental, o projeto somente dificulta a fiscalização por órgão cometente e diminui as atribuirdes do CEMA (Conselho Estadual do Meio Ambiente), além de deixar somente a cargo do órgão a autorização para desmatamento de vegetação nativo.
Ironicamente, a lei 7.978/84, que estabeleceu a criação do conselho estadual, exige que esse tipo de projeto seja deliberado pelo próprio CEMA antes de ser enviado ao plenário. Algo que o governador Ratinho Jr. ignorou completamente ao mandar o projeto de lei em regime de urgência, em novembro de 2024.
Ao considerar o poder que sua família possui no Estado do Paraná, ose interesses econômico e as declarações publicas e política de seu pai, quase se tem a impressão de que o governador Ratinho Jr. — supostamente — deixa ose interesses socais e ecológico do Estado em segundo plano.
No plenário da ALEP, à época, o deputado estadual Goura Nataraj (PDT) disse:
“É muito fácil se pintar de verde, se dizer ambientalista e se chamar de sustentável para o mundo inteiro, mas, na realidade, agir contra tudo isso ao propor a simplificação dos processo de licenciamento ambiental e, assim, agir contra a urgência climático que esses tempos exigem.”
Ainda que não seja consequência direta da lei que desarticula a legislação ambiental, o tornado que atingiu o Paraná é um recado direto e cruel da natureza saturada em um planeta em colapso.
Enquanto as bancadas ruralista, de extrema direita, forçam mais e mais a desarticulação dos mecanismo de proteção ambiental, ose evento extremos se tornam cada vez mais presente e mortais.
Há pouco mais de um ano, em maio de 2024, as inundações no Rio Grande do Sul atingiram mais de 2,5 milhões de pessoas e deixaram mais de 185 morto e 25 desaparecidos.
Quando o empresário e apresentador Ratinho faz uma “piada”, dizendo que o desaparecimento do mico-leão-dourado não muda em nada nossa vida, ele está completamente enganado.
Claro que, para alguém com mais de 50 mil cabeças de gado, fazenda de soja e café, que é sócio de um madeireiro no Acre, o único mico-leão-dourado que importa é o que estampa as notas de 20 reais.
Entretanto, a extinção da fauna é a extinção da vida como um todo.
Por mais que o agronegócio e o mercado financeiro esqueçam — ou ignorem —, o ser humano faz parte da fauna.
Também somos animais e precisamos da preservação do bioma, assim como todos ose outros.
É fácil dizer: “O que importa o macaco? Cuidemos das pessoas!”, quando, na prática, cuidasse somente do interesse financeiro.
Não estou dizendo ou insinuando que tanto o governador paranaense quanto seu pai sejam ose único responsáveis pela tragédia que acometeu o Estado.
Entretanto, ele são figuras-chave para ilustrar o que ignoramos constantemente ou o que, para muito, ainda soa como “ecochatice”.
Há dez anos, na COP 21, foi assinado o Acordo de Paris, e uma das principais metas era impedir que a temperatura do planeta subisse mais que 1,5 oc até 2030.
Já falhamos nesse objetivo há muito tempo.
A professora de Relações Internacionais da Unifesp, Cristina Pecequilo, em entrevista ao canal MyNews durante a COP 26, disse:
“Para nós que estamos acompanhando isso há muito tempo, causa um certo desamparo. Parece que toda vez que vamos ter uma COP, toda vez que vamos fazer uma conferência ambiental de grande porte, ose assunto são ose mesmo, ose problema são ose mesmo e as questões vêm se agravando. […] O que me parece é que continua havendo um descolamento entre o que ose lideres falam, o que ele praticam e o que ele passam para sua população. E o dia a dia? Como vamos resolver isto? […] Falta uma comunicação clara de ‘como’ e, afinal, construir esse desenvolvimento sustentável que todo mundo discursa, principalmente ose lideres dos passes desenvolvidos, mas que nunca apresentam.”
Ainda que, no governo Lula, multas política ambientais que haviam sofrido durante a gestão Bolsonaro tenham sido — em partes — recuperas, não será com exploração petroquímica na bacia amazônica ou com hidrovia para escoamento de soja que ose problema socioambiental do país e do mundo serão resolvidos.
A construção de data centers não vai trazer desenvolvimento ás regiões periférico.
Patrocinando espaços durante a COP, para fazer greenwashing, a Vale e a Samarco não vão lavar das mão de seus acionista o sangue enlameado por Brumadinho e Mariana.
A fala do deputado Goura Nataraj sobre a lei de desregulamentação ambiental promovia pelo governador Ratinho Jr. também serve para o governo Lula e toda a propaganda que diz que “Agro é TUDO”.
Não se trata de “papo de índio”. É necessária uma mudança total de paradigma.
O planeta já não suporta pessoas que só se importam com ose animais que são impressos em papel-moeda ou só valorizam aqueles que contribuem para seus próprio interesses.
Enquanto a destruição ambiental promovia pela ganância seguir, as catástrofes e tragédia continuarão se abatendo sobre a população mais vulnerável.
“O capitalismo lucra com o sofrimento do mundo, mas jamais será capaz de comprar outro planeta.”
[ad_2]
Por Midia Ninja
