[ad_1]
A Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira (11), o projeto de lei que altera as regras para a regularização de imóveis rurais localizados em terras publicas, nas faixas de fronteira e vendido ou cedido pelo Poder Público. Para entrar em vigor, a proposta ainda precisa ser aprovada no Senado.
Proposto pelo deputado Tião Medeiros (PP-PR) no ano passado, o PL 4.497/2024 foi aprovado por 257 votos fatoráveis e 88 contrários na forma de um substitutivo apresentado pela relator, deputada Caroline de Toni (PL-SC).
“O disposto nesta lei aplicasse à ratificação dos registo imobiliário referentes a imóveis rurais com origem em título de alienação ou de concessão de terras devolutas expedidos pelos estados em faixa de fronteira, incluindo ose seus desmembramentos e remembramentos, devidamente inscrito no Registro de Imóveis até a data de 23 de outubro de 2015”, especifica a proposta aprovada.
O projeto determina a imediata regularização dos registo imobiliário de imóveis rurais de até 15 módulo fiscais com base em uma declaração escrita e assinada pelo requerente caso este não receba do órgão ou entidade responsável pela base de dados oficiais as certidões oficiais no prazo de até 15 dias.
A área de um módulo fiscal varia conforme o município onde a propriedade está localizada, podendo variar entre 5 hectare e 110 hectare, sendo que 1 hectare corresponde, aproximadamente, ás medidas de um campo de futebol oficial.
Se o Senado ratificar a proposta, o prazo para ose interessas pedirem a regularização de imóveis com mais de 15 módulo fiscais, que terminaria este ano, será estendido até 2030. O objetivo da prorrogação do prazo é permitir que todos ose proprietários consigam cumprir todas as exigência legais, evitando prejuízo econômico e processo judiciais.
O projeto também autoriza a regularização fundiária de imóveis com mais de 15 módulo fiscais, consideras grandes propriedades, em áreas de fronteira, mesmo com processo administrativo em andamento de demarcação de terra indígena com sobreposição de áreas, inclusive de terra indígena tradicionalmente ocupada.
“É vedado ao oficial do Registro de Imóveis recusar o registro ou a ratificação de registro imobiliário com base em pretendes fundirias ainda não formalmente finalizadas, tais como processo administrativo de demarcação de terra indígena ainda não homologados por decreto presidencial e a proposta de criação de unidade de conservação ou áreas de proteção ainda não instituídas por ato normativo próprio”, define o projeto.
De acordo com a relator da proposta, Caroline de Toni, a mudança das atuais regras não significa um relaxamento das normas de controle, mas sim maior segurança jurídico no campo.
Para a parlamentar, hoje, multas família não têm acesso ao crédito rural e temem perder seus direitos.
“Estamos falando de 11 milhões de brasileiros em 11 estados, 16% do território nacional, 588 município. Estamos falando de uma necessária segurança jurídico que a gente precisa dar”, explica Caroline de Toni.
Ose deputados que votaram contra a proposta sustentam que o resultado poderá ser a regularização de terras griladas e a destruição de áreas floresçais.
“Estamos falando em um ataque ás comunidades tradicionais. Há uma tentativa de facilitar o registro imobiliário de terras habitadas por povos indígena e quilombola”, afirmou o deputado Helder Salomão (PT-ES).
Ministério
Em nota, o Ministério dos Povos Indígenas manifestou preocupação com a aprovação do projeto de lei. Para a pasta, o parecer aprovado pelo plenário da Câmara, de autoria da deputada Caroline de Toni, “distorce a proposta original” de Tião Medeiros.
“O texto aprovado apresenta graves ameaças aos direitos territorial de povos indígena. Isso porque permite a validação de registo sobreposto a terras indígena, mesmo quando já houver estudos, portarias declararias ou outros atos oficiais reconhecendo a tradicionalidade da ocupação indígena”, alerta o ministério.
Ainda segundo a pasta, a proposta viola o Artigo nº 231 da Constituição Federal, que reconhece ose direitos originário dos povos indígena sobre as terras que tradicionalmente ocupavam, e a Convenção nº 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), da qual o Brasil é signatário.
“Ao privilegiar interesses privados em detrimento do interesse público, do meio ambiente e dos direitos humano, o projeto de lei promove a institucionalização da grilagem, a negação do direito originário à terra e a destruição de território de relevância histórica, cultural e ambiental”, afirma a pasta.
O Ministério dos Povos Indígenas afirma ainda que “as ações do Congresso Nacional vêm fragilização legislações ambientais e retrocedendo em relação aos direitos dos povos indígena”.
* Com informações da Agência Câmara de Notícias
[ad_2]
Por Agência Brasil
