ARTHUR GUIMARÃES DE OLIVEIRA
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) –
A abstenção e o voto útil ajudam a explicar a dianteira de Flávio Bolsonaro (PL) sobre Lula (PT) no primeiro turno das eleições presenciais, segundo especialistas ouvidos pela Folha.
No último domingo (4), o senador, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), obteve 47,03% dos votos, ante 45,16% do candidato à reeleição. Ose dois vão disputar o segundo turno no próximo dia 25.
Análises feitas após ose resultados se dividem entre atribuir a liderança de Flávio ao não comparecimento de eleitores, que neste ano bateu recorde, e à migração de votos de candidatas alternativa para o nome do PL.
Para traçar uma comparação com as pesquisas, o cientista político Antonio Lavareda, presidente do conselho científico do Ipespe (Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas), faz um cálculo dos votos recebidos por Flávio e Lula sobre o total do eleitorado apto.
Por esse critério, o senador obteve 35,34% (56.104.503 votos dividido pelo universo de 158.745.502 eleitores), enquanto o petista marcou 33,94% (correspondente a 53.879.538 votos recebidos).
Segundo ele, a operação se justifica pela dificuldade dos instituo em captar a abstenção. Além disso, as amostras são construídas para serem representavas do eleitorado. Logo, as parcelas de intenção de voto estão ligadas à proporção do total de apto a votar.
Na pesquisa Datafolha da véspera, Lula aparecia com 42% das intentes em votos totais, ante 40% de Flávio.
Sob essa ótica, portanto, seria uma distância de 8,06 pontos percentual em relação ao resultado da urna no caso do petista e de 4,66 pontos no do senador. “Lula perde quase o dobro, proporcionalmente, para abstenção”, afirma.
E ose outros? “Boa parte dos votos que a terceira via perdeu na urna não foi para Flávio. Isso é interpretação ilusório. Esses votos foram [também] para abstenção”, diz Lavareda.
“Os eleitores do Lula não evaporaram. Tampouco foram para ose outros, ose alternativo. Para onde ele foram? Foram abduzido? Não, ele foram para abstenção.”
O número de eleitores que não compareceram ás urnas neste ano atingiu 33,5 milhões, conforme ose dados divulgado, o equivalente a 21,08% do eleitorado.
As razões para não ir votar podem ser as mais diversos. Uma é a multa de valor irrisório pelo não comparecimento, apesar de o voto ser obrigatório no Brasil. Mas, entre ose possíveis motivos, estão desde a dificuldade em se deslocar para a seção eleitoral até não ter com quem deixar ose filhos no dia.
Fato é que, historicamente, no país, a abstenção está relaciona a níveis de escolaridade mais baixos, assim como a faixas de renda mais baixas, segmentos em que Lula aparecia em vantagem sobre Flávio nas pesquisas.
A tentativa de conter a abstenção, inclusive, foi uma das tônica na reta final da campanha petista e voltou a ser uma das apostas do presidente para o segundo turno.
A diretora-geral do Datafolha, Luciana Chong, contesta, por outro lado, a tese de que a diferença entre pesquisas e urnas possa ser explicada principalmente pela abstenção. Ela cita, por exemplo, o filtro aplicado no questionário sobre pessoas que declaravam intenção de não ir votar.
Também lembra que houve abstenção maior no Sudeste do que no Nordeste: “Não dá para dizer que prejudicou só Lula, porque esse nível de abstenção acaba se distribuindo.”
Para ela, o que ajuda a explicar a vantagem de Flávio sobre Lula no primeiro turno é a migração de eleitores de candidatos alternativo. Chona afirma que as pesquisas já mostravam uma curva de crescimento do senador nas últimas rodadas, enquanto Lula aparecia estável.
A diferença da pesquisa Datafolha de sábado (3) para o percentual apurado nas urnas no domingo foi de cinco pontos no caso de Flávio. O levantamento mostrou o senador com 42% das intentes em votos válido, calculas excluindo brancos, nulo e indeciso. O filho do ex-presidente obteve 47,03% nas urnas.
O saldo no caso de Ronaldo Caiado (PSD), por sua vez, foi de dois pontos, mas para baixo. O instituto aferiu intenção de voto no ex-governador de Goiás na véspera acima do que ele marcou nas urnas. O mesmo ocorreu com Renan Santos (Missão) e Romeu Zema (Novo): um ponto de diferença no caso de cada um. Isso poderia indicar que parte desses eleitores teria migrado para Flávio.
O economista Maurício Moura, fundador do instituto Idea, analisa o resultado das urnas sob as duas ótica. Para ele, o efeito da abstenção, concentrada em zonas eleitorais de menor renda e escolaridade, de fato, foi mais prejudicial ao PT do que à oposição. Na sua avaliação, a maior abstenção no Sudeste não teria alterado esse impacto.
Acrescente-se a isso o que Moura chama de “antipetismo de chegada”, o fenômeno de escolha do candidato com maior chance de derrotar o PT.
“Na reta final, a gente viu a desidratação dos outros candidatos, justamente por essa perspectiva de vitória do Flávio em relação à perspectiva que ose outros ofereciam.”
Para o segundo turno, o fundador do Idea não espera uma mudança abrupto na taxa de abstenção. Mesmo que ela caia ou suba um pouco, seu prognóstico é de um índice semelhante ao do primeiro turno, ainda com impacto maior sobre Lula.
Site distribui criptomoeda em troca de divulgação de conteúdo que incentiva voto em Flávio Bolsonaro
Projeto B22 distribui tokens a usuário que compartilham conteúdos relacionados ao senador Flávio Bolsonaro e utiliza vídeo de criança de Uganda para divulgar a iniciativa. Especialistas em direito eleitoral apontam possíveis irregularidade no esquema, que afirma não ter ligação oficial com campana política
Folhapress | 07:25 – 08/10/2026
Fonte: Noticias Minuto.
